序言 一份经济学研究方法的备忘录

    谬误1：美国商品无法与产自具有廉价劳动力的国家的产品有效竞争，比如产自中国的产品
    在国际贸易中，只要制定一个良好的有关贸易保护主义的经济方案，就能更好地保护本国产品。

    谬误2：劳动力移民有益于东道国经济
    有大量定居在英国和美国的移民已经沦为非法人口。许多人成为了黑市经济的老客户，或者在黑社会讨一份充斥着风险的生活。对于本来已经很脆弱的西方文明来说，所有的这些凭添了一份额外的负担。

    谬误3：全球化有助于提高西方国家的生活水准
    全球化一词，就比国际贸易更加宽泛、综合。后者通常被理解为商品的国际性交换，而全球化则同时包含了人员特别是劳动力以及资本的转移。大量移民以及大量资本流动，这两个因素造成了西半球人均实际收入下降。

    谬误4：建立共同市场的国家可获得经济收益
    两国间所有贸易上的阻碍都将被消除，同时，对于从所有其他国家进口的商品两国要建立一个共同的关税壁垒。建立共同市场的优势还远远不能够肯定，因为共同市场中贸易转移所造成的损失可能将超过贸易创造所带来的收益。

    谬误5：住房短缺有必要进行租金规制
    租金管制这一替代政策会导致社会性的不良影响。另外，当租金被广泛认为会有一个急剧的上涨时，租金管制会在一定时期内减少劳动力的变动，这将阻碍私人企业在工人阶级住房方面的投资，也会使现存受管制房屋的存量急剧下降。

    谬误6：女性薪金明显低于男性就是性别歧视的明证
    竞争性市场经济自身的变动最终将形成一个均衡，即对于生产率相同的男工和女工来说，他们将被支付相同的工资。因此女性薪金较低不一定是性别歧视所致，还有其他的原因。女性工人较男性工人更加不稳定，因此她们全年产出将远远少于男性。

    谬误7：削减建筑成本会降低房价
    由于建筑用地的供给是一定的，房价完全取决于人们对住房的需求，也就是说人们愿意花多少钱来买房子。如果对房子的需求下降的话，房价肯定就会下降，而不是由于削减建筑成本。

    谬误8：工厂歇业、企业倒闭，失业就增加；反之亦然
    有人可能会觉得这句话多余：工厂倒闭了，自然就没有工作机会了。然而，这种解读没有什么意义。很显然，如果我们把更多注意力集中于受影响的具体地区，这一命题就更具正确性；但如果从更广泛或整体性的经济角度考虑，它的正确性就会大打折扣。因为一个国家的整体就业水平与它的总支出直接相关。

    谬误9：竞争性私有经济更有效率
    我们应该认识到，并不存在纯粹的不受管制的市场经济，市场经济在整个经济中所占比重并不大，其余部分大多是公共经济，中央和地方政府提供着人们需要的很多产品和服务。竞争性私有经济的负有外部效应使资源最优配置的希望落空。

    谬误10：大学教育津贴促进了机会均等、实现了总体社会效益，所以是合理的
    一旦学生要承担大学教育的所有成本，沉溺于自我伤害的学生以及破坏性行为将大量减少，而且更有可能接近最优学生数量。

    谬误11：国家公债是子孙后代的负担
    政府把发行国债所得全部花掉是毫无远见的，这种情况实际上并不常见。政府更有可能花一部分钱以期每年都能产生投资回报。一个审慎的政府能够投资有收益的项目，使它能降低税率或者增加年度开支，从而增加国家的整体所得。

    谬误12：通货膨胀是由货币的过度供给导致的
    货币的过度供给并不一定导致通货膨胀。工人们为增加工资而展开的斗争才是推动战后持续通货膨胀的构成性原因。

    谬误13：经济增长率是衡量民众满意度提高的一项很好指标
    在当今社会，困扰公民的真正事物并不是收入本身，而是与收入相关的“琼斯效应”。我们越贴近于“琼斯效应”的极限性态度，越会觉得社会经济的持续增长目标缺乏合理性。