在1997～1998年的亚洲金融危机中，中国是该地区很好使用了凯恩斯经济学的一个国家。我之前就说，如果好好学习经济学的话，中国可能就会收获8%以上的经济增长。
    而中国当时对凯恩斯经济学进行了很好的研究。这一点，为接下来十年经济的快速增长，奠定了非常好的基础。
    应当说，当前中国的经济刺激计划是方方面面的，包含的很多因素都非常好。但是，还要注意几个问题。
    首先一点是，它的因素是好的，但它的比例究竟好不好？站在一个学者的角度讲，我总是希望能把更多的钱投入到教育。教育对一个创新型的经济体来说尤为重要。另外，对医疗的投入非常好，但它的基础实在差，所以我认为，在这方面应该有更多的投入。
    最大的一个问题是工业的调整。有些工业的调整可能会有损于竞争，并导致供需方面进一步不平衡。一些专家也认为，应该更多鼓励中小企业的发展，因为，对包括中国在内的许多国家而言，中小企业都是就业岗位的重要提供者。应当改善中小企业的融资环境，这需要对整个金融体系进行相应调整。
    还有，要大力提高消费。尽管经济面临困难，仍然要在这样非常时期促进消费。让我印象非常深刻的一点是，中国的老百姓对政府的这些措施非常有信心，即便外部面临的形势是如此严峻。人们也应该记住，哪怕增长率稍微低于预定目标，我们依然能够获得一些切切实实的发展。
    由于经济环境不排除进一步恶化的可能，真正的问题，是能不能保持经济发展的势头。所以，还应当将短期的刺激计划与长远需求结合起来。
    再有，如何提高中国的需求，对美国人来说是一个非常奇怪的问题。美国人的储蓄率几乎是零，美国曾经有过经济危机，一些经济危机使得美国储蓄率稍微提高了2%～5%甚至更高，但它没有改变美国人的消费方式。我希望能有一种更好的方式。
    所以这里就有一个问题：中国的储蓄率为什么这么高？对这个问题，人们几乎谈的都是居民储蓄。但中国居民的储蓄只是略微有些高。如果能进一步完善社会保障体系的话，还可以降低居民储蓄。而且，完善社会保障体系，将带来直接以及间接促进消费的效应。
    另外，中小企业的融资环境不好，特别是小企业的融资环境很糟糕。很多小企业必须通过存钱来扩大自己的业务。如果它们的融资环境更好一些，居民的储蓄率就会降低一些。对中国来说，非常有意思的是，并不只是居民在储蓄，因为居民的储蓄只是稍高而并不是特别高，而反常的是企业部门收入过高。它们的利润过高，同时储蓄率过高，导致工人的工资水平过低。
    那么，如何提高工人的工资？如何提高居民的收入？
    其中一个方式，就是增加中小企业的数量，改善中小企业的融资环境，并通过帮助工人建立更积极的工会来改善他们的状况，使他们能够有更多的发言权。
    中国的传统发展模式，曾经促进中国经济很好地发展。但我们必须考虑，未来将会是什么样子？
    未来中国的高利润率将使中国的投资非常高，但带来一个问题是，供应的增长与需求的增长是失衡的，出口随之进一步地失衡。目前要处理这个问题比较难，因为如果现在就解决这些问题，可能会产生一系列的隐患，包括通货紧缩，以及宏观经济方面相应的危险。
    此外还有两个相互联系的因素。第一个因素是自然资源定价太低。如果把价格调高的话，将会赢得更多公共投资的资金；第二个因素是利润很大的垄断行业。在一个竞争性的世界中，这尤其是一种不合理的现象，是严重的市场扭曲。
    由此来看，回答“中国经济缺什么”的命题，最关键就在于中国经济转型。应当进一步加强市场的主体地位，使中国经济更和谐、更可持续。

（诺贝尔经济学奖得主、世界银行前高级副行长、哥伦比亚大学教授）