|
|
|
|
| |
内地知名“打假人士”方舟子日前遇袭事件引起香港媒体关注，形容“舆论哗然”。有评论说，当今社会确需“方舟子式”的打假斗士。在遇袭事件真相被查清之前，不做无端猜测、瞎编，这既是对公安机关深入破案的支持，同时又何尝不是对“打假斗士”的一种保护、一种支持。
香港《文汇报》31日刊出报道《方舟子遇袭疑遭报复
舆论哗然》。报道说，被誉为“打假斗士”的方舟子遭袭的新闻30日占据各大报刊网站重要位置，舆论对此一片哗然，多数人力挺方舟子，但亦不乏有人认为其借机炒作。
该报记者在网上搜索发现，方舟子遇袭的博文发出仅一小时，就被转发逾7千次，近4500条。方舟子在30日召开的发布会上承认道：“当时想引起大家的关注。”他表示，如果不引起舆论关注，该事件可能会不了了之。
《大公报》刊文《打假者遭到真打》评论说，“打假斗士”遭“真打”，可说既在“情理”之中，又在“意料”之外。方舟子打假十年，妨碍了多少个人、团体、部门的利益？其中有不甘之流耍打击报复之举，打黑枪、放冷箭也就必然。
而之所说“意料”之外，方舟子多大的名人？十年打假，无一失利，其已然成为中国学术打假的名片。如此一个终日出现在公众眼皮底下、活跃在媒体之上的人物，即便是有人想动，也得敢。同时，方舟子打假只关注事实不问对象，直来直去，公开透明，虽说打假十年，但所牵涉事件人物皆桩桩清楚，个个可查。一旦其“有火”烧身，先前的关系户、死对头，恐难逃嫌疑，继而去伪存真，顺藤摸瓜，肇事者还能逃过追究、逍遥法外？
评论说，现实是，“意外”之事还是发生了。对此事件进行深入调查，找出凶手，自是必须。现在的情形是，警方才刚介入，网上已是沸腾一片。这固然反映出民众对此事的高度关注，可喜。但一片喧嚣中，总不乏轻率、武断的猜疑之声。
对此，笔者以为，当今社会造假横行，确需“方舟子式”的打假斗士。但在真相被查清之前，不做无端的猜测、瞎编，这既是对公安机关深入破案的支持，同时又何尝不是对“打假斗士”的一种保护、一种支持。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|