 |
|
|
大国崛起的物质主义陷阱
人人都在谈论，中国即将作为一个大国崛起。这些话语中的大国之“大”，基本上指物质性力量的强大。有些人士，尤其是国外人士肯定中国已经成为一个大国，其依据正是中国人口庞大，GDP规模庞大，经济高速增长，军事实力强大。国内人士普遍不承认中国现在还是一个大国，但始终把大国作为一个奋斗目标，为达此目的而开列出的对策无非继续快速发展经济，提高GDP规模及人均GDP水平，发展科技，增强综合国力。
《大国崛起》电视片肯定了民主、法治、市场的作用，但在其叙事逻辑中，这些制度之所以是必要的，不是因为这些制度本身是值得追求的，而是因为，这些制度可以保证那些物质性力量的快速增长。同样是这样的逻辑，让中国部分官员、学者对印度模式大不以为然，某些经济学家告诉我们，民主、法治如果不能让经济实现高速增长，就没有用处，假如妨碍了经济快速增长，那就不如不要。
…… |
|
| 作家访谈 |
|
|
问：现在大家一般的印象，都会觉得你是搞经济的，为什么会从近现代思想史转到经济领域呢？
答：主要是因为经济热带动的，中国社会这二三十年，被经济发展所主宰，要想对社会问题发言，没法绕过经济。还有就是对哈耶克，以及奥地利学派经济学的研读，让我找到一种研究问题的视角和方法。
问：你是一个相信市场经济的自由主义者。你怎么具体描述你的立场？你和其他自由主义者有什么不同呢？
答：我自我定义为一个温和的自由主义者，一个有良心的自由主义者，换一个角度说，是一个混合了其他成分的自由主义者。除了市场经济、自由主义、宪政之外，我还信奉某种程度的社会主义（指以福利社会为标志的北欧国家的民主社会主义），还有某些儒家传统。[详情] |
|
 |
 |
作者评论 | |
| 常识需要常讲 启蒙永无止境
|
|
| 在中国当前的国情和语境中，若想成为合格的且能有所成就的公共知识分子，至少需要具备如下几个方面的专业知识体系，一是历史文化，包括中国的和世界其他国家民族的，二是经济学，三是法学，四是自然科学，五是道德哲学。以此眼光审视秋风先生的这本《政府的本分》，相信多数人会同意，秋风先生基本配得上公共知识分子这个称号。[详细] |
|
|
|
媒体评论 | |
|
|
在我们这个时代，像秋风这样有独立精神，有跨学科的知识根基，有犀利的分析眼光的学者，实在太少了。这本书介绍了秋风对当今我国的政治经济以及社会现象的综合分析，给我们一个全新的视角来认识中国的独特问题。 |
| ——天则经济研究所理事长 茅于轼 |
|
|
|
秋风是当代中国稀有的知识分子，他既继承了五四时期的知识分子情结和操守，又掌握现代市场经济学的逻辑。“五四”时期的青年知识人当然向往自由、平等和现代，但对保障个人自由的产权制度和市场基因却普遍缺乏理解，以至于到最后，喊着要自由的同时，又主动追求建立从根本上抑制个人权利的经济制度。秋风不是那样，从他的著作里，我们能很幸运地学到实现自由与权利的经济学道理。 |
| ——耶鲁大学管理学院金融学终身教授 陈志武
|
|
|
|
秋风总是站在理性的至高点上就我们社会最迫切的问题发表尖锐而建设性的声音。读他充满智慧和激情的文章，不仅能增加知识，更能抚摸到当代中国知识分子关心民众基本权利的良心。 |
| ——中国社会科学院农村所社会问题研究中心主任、教授
于建嵘 |
|
| | | |
| |
|
 |
|
|
| 姚中秋（秋风），独立学者，现居北京。兼职北京天则经济研究所学术委员会委员、华中科技大学普通法研究所研究员、九鼎公共事务研究所研究员。
大学接受历史学训练，但热衷理论研习。从1998年以来，长期从事时评写作，为国内重要时政、财经媒体撰写经济、政治、文化评论。部分文章结集为《为什么是市场》、《权力的现状》两书。
学术研究集中于研究奥地利学派经济学，普通法宪政主义，现代中国的宪政主义传统，著有《立宪的技艺》、《现代中国的立国之道，第—卷》等。
翻译出版阿克顿著《法国大革命讲稿》、布鲁诺·莱奥尼著《自由与法律》、霍布斯著《哲学家与英格兰法律家的对话》、卡尔·门格尔著《经济学方法论探究》、弗里德里希·冯·哈耶克著《货币的非国家化》、波考克著《古代宪制与封建法》等十余种。 |
|
|
|
