7月19日，本报刊登的报道——《记者调查发现紫金矿业管理团队官方色彩甚浓》，引起网民的广泛讨论。网民认为，紫金矿业污染事故已经不能仅仅看作一个环境污染事件，在这起重大事故发生的背后，可能存在着严重的失职、渎职和官商勾结的阴影。

　　污染事件背后的腐败期权

　　“紫金矿业在环保事件发生后的系列表现这般淡定，甚至可以用‘牛气’来形容，不外乎是他们有着很深厚的背景。从《经济参考报》的报道中看出，不仅是上杭县，就是市上和省上，那些曾经推动该公司上市的相关官员，几乎在退休后毫不隐晦地到紫金来发光发热了。不过，这不是体面的发余热，而是来淘金的——到这家‘富可抵县’的上市公司拿动辄数十万元的高额年薪。”新浪博主“mazheng”认为。
　　“一家大型企业的运行牵涉到方方面面，总是靠权力之手来保护，指望自己依靠的权力绝对通吃，很不现实。对于紫金矿业这种完全寄生于权力护佑的企业来说，就算他们依仗权力捂住了环保方面的漏洞，也必有一种力量将其内在可能腐烂的躯体击穿了。紫金矿业逃不脱权力制造的噩梦，或许，这才是中国企业最需要从紫金矿业身上吸取的教训吧。”腾讯网博主“单士兵”认为。

　　有关部门应深入调查

　　“企业高薪聘请曾经的或现任的官员任职，而官员们面对高额的薪水则顺水推舟，企业与官员之间这种一拍即合互相投怀送抱的暧昧关系，无疑让企业管理层有足够的胆子无视当地管理部门的存在。面对紫金矿业里的官员，有关部门应深入调查，一挖到底。”一位新浪网友认为。
　　“首先那387万斤鱼值多少钱，按照平均3元/斤，至少该罚1200万。污染河水的治理，需要多少钱？信息披露不及时，该罚多少钱？中国环境保护法第四十三条规定：造成重大环境污染事故，导致公私财产重大损失或者人身伤亡的严重后果的，对直接责任人员依法追究刑事责任。第四十四条规定，造成土地、森林、草原、水、矿产、渔业、野生动植物等资源的破坏的，依照有关法律的规定承担法律责任。无论从哪一条看，紫金矿业都难逃法律制裁。”新浪网友“wdyqm”认为。

　　权力渗入企业寻租值得深思

　　“还是来看看这些权力面孔——紫金矿业监事会主席林水清此前为上杭县县委常委、统战部部长；监事林新喜曾任上杭县纪委副书记、常委；党委常委林锦添为原上杭县人大主任；党委副书记温文标为至今仍未退位的县政协主席……此外，该公司独立董事陈毓川曾任地矿部总工程师、中国地质科学院院长；独立董事林永经曾任福建省资产评估中心主任，福建省国有资产管理局局长，福建省财政厅副厅长。这一切，都意味着，这家上市公司并不简单地只是当地官员的俱乐部，其官方背景还渗透到省里甚至更高层级，是权力与资本深度结盟的畸形市场主体。”腾讯网博主“单士兵”认为。
　　有网友认为，企业的发展固然离不开政府的搭台铺路，但这种本应成为公共服务的搭台，却成为权力资本渗入企业的某种形式，甚至破坏市场竞争规则，损害公共利益，乃至引致重大事故发生，这种企业依托权力发展，权力渗入企业寻租的形式，实在值得深思。