据新华网报道，浙江义乌市200多名公务员把户口迁入农村，被市纪检委、市委组织部等部门要求从农村迁出户口……义乌市一位干部说“不要小看了这个农村户口，它在农村涉及的经济利益十分巨大。”
　　公务员“争当农民”有着截然不同的话语背景，其中没有就业压力，也绝非单门独户的小事——“农村涉及的经济利益十分巨大”的答复，足以令网友们心惊胆寒了。
　　“十分巨大的经济利益”指什么，新闻报道中并没有点明。但我们可以通过计算来帮义乌市完成这道数学题。农村户口能在旧村改造中分到108平方米的宅基地，当地的市场价超过了20000元，这就是至少216万元资产；如果盖起四层以上的楼房，此数额还意味着翻几番；还要再加上物流运输费、物业租赁费以及征地补偿费这些比城市居民工资还要多的收入，一个农村户口背后隐藏着几百万的经济利润。
　　在相同的环境里争夺生存空间，似乎也没有什么可质疑的地方。不过笔者认为，在“争当农民”事件里，更“平等”的却是公务员，因为他们不仅有当公务员的权利，还有当农民的权力。哪边有好处，他们都能占有，并且，两边都不耽误；而农民就不一样了。公务员有“争当农民”的实际权力，农民却只有考公务员的“小概率”权利。这就是特权的威力所在。所以，几百万的财产看似很好很强大，但在这几百万财产的背后，还有一个更强大的武器，就是公务员随便选择户口的特权。有此特权，“争当农民”或“争当工人”便就是一个表象的问题。
　　本质的问题是，特权之下的逐利思维——哪里有利润，哪里有就逐利的人；而特权会使逐利之人的职业范围渐趋缩小，缩小至“以公务员居多”已经成为一个不可争辩的事实。殊不知，有特权而无制约，权力出卖或寻租、权力自肥、权力经济等现象便会滋生蔓延，社会公平便会被逐渐消解，社会正义就可能成为空谈的口号。
　　“争当农民”可能会分得到农村财产的几百万利润，但比这几百万利润更可怕的问题是，公务员有“争这争那”的特权。更须明确，这个特权，不是几百万利润就能填平得了的，特权是一个无底之洞，如果不及时制止或加以约束，整个社会的公正正义都可能葬送其中。