位于北京三四环之间的曙光西路上，几间破旧的平房强硬地占据着马路整整三年，因房屋未拆，新修的市政干道在此处被迫瘦身。一条双向八车道的马路在这里只剩下两条车道，而这片房屋就像一个孤岛，矗立在十字路口。(据央视网)
　　难道这真如有的网民所说“在北京就是不一样，毕竟是在首善之区，我们执法的时候如果别人不愿意搬，咱们就绕道走，体现了对私有财产权的尊重。”
　　非也。房主老张可是一直盼望有关部门来拆迁，却至今无人问津。起先是开发商看中了包括老张房屋在内的一片地，想搞高档社区，跟老张谈拆迁之事，但因为开发商给的价格太低，没有谈成。结果开发商发现，不需要拆迁老张的房屋照样可以搞高档社区，于是放弃了谈判。
　　后来，老张这块地要搞市政建设了，要修路了，并且，路应当经过老张房屋所在地。老张希望市政部门与他谈判讨论拆迁，公众也希望能对这幢房屋拆迁，拆迁这幢房屋显然属于标准的“为了公共利益”。奇怪的是，政府却在这一最为标准的公共利益面前退却了，他们任由老张的房屋成为“钉子户”：市政部门认为拆迁这幢房屋应当由乡里出钱，而乡里认为应当由市政部门出。在政府部门之间计算着各自的利益之时，真正的公共利益无人问津了。
　　北京的“最牛钉子户”，跟开发商或者政府部门尊重公民的物权和私有财产毫无关系，却与政府机关是否担当起“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”的责任有关系。像老张的房屋要修建马路，明显属于公共利益，政府在这个时候就应当积极作为，按照法定的标准与老张谈判并进行拆迁，确保马路的通畅，公共利益方能实现。
　　一些政府部门为了开发商利益不顾民众死活而搞暴力拆迁，这是不尊重物权，不遵守法律的体现；而明知应当为了公共利益拆迁而不作为，这同样是不遵守法律，不恪尽职责的体现。2004年，国务院提出要用十年的时间打造“法治政府”，法治政府就是集阳光政府、有限政府、诚信政府、责任政府于一身。然而，若政府有利就违法而上，无利则推卸责任而退，离“法治政府”何其远？