|
|
|
2010-06-08 作者：浩瀚 来源：经济参考报
|
|
| |
近些年，特别是从周久耕事件，各级政府官员逐渐地意识到了网络监督和人肉搜索的威力。由此，一股“潜流”在地方立法层面悄悄兴起，从《广东省计算机信息系统安全保护条例》规定禁止“擅自向第三方公开他人电子邮箱地址和其他个人信息资料”，到《徐州市计算机信息系统安全保护条例》明确规定不得擅自公开他人信息资料，违者将被处以最高5000元的罚款，再到如今浙江省政府提交省人大常委会初审的《浙江省信息化促进条例(草案)》，都对“人肉搜索”如临大敌。具有小学以上文化的人可能都能从“任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息”的字里行间读出，从此，“人肉搜索”就是违法行为了。
公民的隐私权当然要保护，任何擅自披露公民隐私的形式包括“人肉搜索”都是违法的，但《浙江省信息化促进条例(草案)》和诸省市的《条例》的最大问题并不在于它保护了公民的隐私权，而是在于，将官员行使公共权力和涉及公共利益的事情也一并打包成为了“权利人的相关信息”，一并受到保护，根本就没有区分公民隐私与官员的隐私。于是乎，禁止“人肉搜索”，既是禁止“人肉搜索”公布公民个人隐私，也是禁止“人肉搜索”公布官员的隐私，在保护公民隐私的旗号下，官员的隐私就作为私货悄悄地夹带进去了。
现代法治社会，官员作为行使公共权力者，与普通公民所享有的隐私权是截然不同的，官员只能享有最低程度的隐私权，而行使公共权力和涉及公共利益的事情不能算是“隐私”。不加区别地禁止“人肉搜索”，那就是在禁止公民监督和批评政府的权利，与“创造条件让人民批评、监督政府”背道而驰。
如果各地政府官员真是诚心立法保护公民隐私权，那么不妨在“任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息”加上例外规定：“官员涉及行使公共权力和公共利益的隐私除外”。
此外，还烦请各级政府和立法机关尽快推进《官员财产公开申报法》的出台，别再让网民辛辛苦苦通过网络来了解官员到底有多少财产。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|