社论内文尚算客观理性，但标题《运用差别化税收政策，扑灭高房价虚火》给人很强的误导。
　　房价飙升可以找出无数原因，但可以肯定地排除房地产业税负太轻这一条。用税收政策调控房价，不仅牛头不对马嘴，而且使得税收失去本该拥有的严肃性。难道房价下跌的时候，又来减税？
　　税收是政治现象，房价涨跌是经济现象。税收是维持政府正常运作的资金来源，政府的责任是维护社会稳定。经济波动的根源在于人性，经济波动是市场经济不可避免的现象，有起伏的繁荣好过没有起伏的绝望。用税收调控房价，等于用社会稳定担保经济风险，将政治和经济两者之间的风险隔离撤除，极不明智。我们的一切不能因房价飙升被压倒。
　　现存的税制结构极不合理，但税制应该以提高社会效率为单一目标。目标一多，改革就容易失去方向。减少间接税，增加直接税，是大势所趋。物业税也好，住房保有税也好，都可以考虑，但不应该当成调控房价的工具来使用，否则匆忙上马，容易忙中出错，引发政治问题。
　　和普通市民的收入相比，现在的房价的确很高，但房价只能是指标，并非目标。任何以价格为目标的调控，都是对市场经济的破坏，都是对交易双方权利的剥夺。房价这个指标过高，意味着流动性过剩，意味着利率偏低，意味着人民币汇率低估，意味着土地供应管制过紧，意味着贫富差距过大，意味着投资渠道匮乏……经济现象，用经济手段应对；政治问题，用政治手段解决。发现一个问题，解决一个问题，把各种问题搅和在一起实无益处。