| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
五里坨所在地区有许多极具历史人文价值的特色民居。将古村落拆除，村民们失去的就不仅是世代承袭的生命家园，还有其祖先留下的历史人文家园。建设“生态建设区”，理应包括对历史人文生态的有效保护。
五里坨是京西古道上的一座古村落，其民居具有典型的京西古建特色。如今，五里坨被规划为生态建设区，整个地区正处于拆迁安置中，约有三分之一的住户已搬走。
2009年1月7日，石景山区政府在该区第十四届人大四次会议上，首次公布《CRD（首都文化娱乐休闲区）建设行动规划》，将五里坨规划为生态建设区。令人遗憾的是，五里坨村落的古民居，并没有在文字提及的“保护”之列。
五里坨所在地区曾是京西运煤交通要道，属京西古道上的平原道路，村民先祖多经营相关产业致富，留下了许多极具历史人文价值的特色民居。譬如：建于清嘉庆年间的五里坨西街25号丁家大院，有保存最完好的座山砖雕影壁；建于清咸丰年间的五里坨西街13号大和记宅院，临街5间倒座房的脊部，蝎子尾下有两个砖雕的“分脊花”，将整个屋脊分成三组，是现在民宅建筑中罕见的范式。前者已部分拆除，后者则面临被拆的命运。
着力打造新的生活功能区并没有错，但是，这并不意味着大拆大建，更不意味着一个“圈子”划下去，将一片片老宅拆干净，似乎百年老宅都没有保护价值，村民的传统文化记忆也都可以忽略不计。北京周边遍布各种娱乐休闲设施，都是为即兴消费而做的大同小异的建筑设计，但京西的百年特色古建筑群落，却是只此一家，别无分店。今天拆掉了它，明天就只能空留感叹。
这不禁使人想起当年梁思成对拆京城内古建筑者的批评：现在你拆了真的建筑，到你想要的时候，只能造假的了。现在，北京城内四处可见再造的历史景观，但它们都只能使人见古建筑之形态，而不能恢复古建筑之特有的神态。
古建筑与古村落是历史生态中的主体，历史与时间赋予它们以特殊的生命，村民们居住其中，本身就是现实生活与历史传统的交融，就是人文生态中难得的一景。现在，不但人居分离，而且更将古村落拆除，村民们失去的就不仅是世代承袭的生命家园，还有其祖先留下的历史人文家园。
历史人文的主体丧失了，家园的主人离散了，将来到这里的消费者，会作何感想，有何趣味？娱乐消费者的金钱，高得过这里原有的“金饭碗”吗？如果说，与民争利是狂热的GDP追求，那么，与历史人文遗产争空间，对不起的既是先人，还有今人与后人。
生态建设包括两个重要方面，其一是历史纵向的人文生态，为此，要考察与研究这片村落在历史文化中的意义。现在的建筑或古道，无论还有多少存留，都应加倍呵护，以便让人们通过实物遗迹，复活历史记忆。其二是自然生态，让山青起来，水绿起来，天蓝起来，人在自然之中获得诗意的栖居。
作为建筑学者，笔者郑重呼吁立即停止拆除五里坨村落的古民居，并建议组织专家学者慎重考察、评估其价值，在此基础上重新做出规划。保护历史文化遗产，这是我们的义务和责任，决不能再将遗憾留给未来了。
|
|
|
|
|
|
|
|