3月23日，贵阳市物价局向蔬菜经营者发出稳定菜价提醒告诫书：干旱期间，菜价一毛钱都不能涨，蔬菜经营户或单位若有哄抬菜价行为，最少处罚10万元，最高罚款100万元。（3月24日《贵州都市报》）

　　大旱当前，民生为先。贵阳当地部门为了实现“菜价一毛不能涨”的目标，不惜祭出十万百万的罚单，可谓深孚民意。我们当然记得，在非典、禽甲型H1N1流感、H1N1甲型流感传播之际，个别商品价格飞涨，给公众生产生活带来的困扰。这次西南旱灾受灾者甚众，旱灾引发的市场连锁反应也更深远，在资本逐利的现实语境下，物价等职能部门如不及时介入，很可能令灾区群众生活雪上加霜。
　　要求“菜价一毛不能涨”的决心可嘉，但这种要求如果仅是一纸禁令的姿态，妄图靠行政强制手段纾解市场价格的波动，恐怕终究会力不从心。客观地说，旱情引发市场价格连锁反应是正常的，供求决定价格的道理是市场核心。也正因如此，这两天，不少大中城市的米价等都呈现出微妙变化，股市等资本市场的反应更甚。如果人为施加压力，在供求关系发生变化的时候，命令价格不变，那么，商人必定无利可图。菜贩也要养家糊口，不是开福利院的，我们可以在特殊时期要求他们尽点社会责任，把涨价的决心缓一缓，但从长远来看，这样的要求不具有延时性。
　　既要让民众过好日子，又要让菜贩不至于亏本，这两者也不是鱼和熊掌的关系了：比如职能部门能在关注市场价格异动时，给予民众适当生活补助，增强其应对物价上涨的消费能力；同时在要求“菜价一毛不能涨”的时候，给予蔬菜等生产经营者临时性补贴，化解其成本上涨的实际压力，确保市场供应量不在压价政策下萎缩。菜价可以一毛不涨，但财政却不能一毛不拔。