| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中石化日前公布了中期业绩：成品油价格政策的改变一举将中石化送出炼油亏损的泥潭，其归属于公司股东的净利润为331.9亿元，净利增长332.6%。在金融危机背景下，国内油企居然取得同比增长3倍的傲人业绩，着实令人称奇。与之赫赫业绩相比，那些名声很大的国外同行们，则应羞愧得无地自容才是。几大国际石油巨头，如壳牌、埃克森美孚等都有大幅下跌。
那么，中石化傲视全球的资本究竟是什么呢？要知道，公司上半年总收入也比去年下跌了27%，这说明金融危机对中石化同样是有影响的。营业额下降了三成，石油“暴利税”减少了161亿，利润却猛增了三倍。这难道是市场经济原理，可以合理解释的吗？
外界认为，中石化利润暴增，得益于新的成品油价格机制。而中石化董事长苏树林却认为，这只是中石化发挥了“炼油业务的规模优势、成本优势以及公司的一体化优势和管理优势”。这究竟是对国外油企经营无方的耻笑，还是对国内公众智商的愚弄？
新的成品油价格形成机制，强调“22天国际原油价格变化幅度超过4%”就应调整国内油价。这实际是要改变以往的“暗补”，试图建立起一种基于透明规则的油价正义。这当然不失为一件好事，只不过企业收入下跌，利润仍大幅增长的事实证明，规则本身仍有值得商榷之处。
新的成品油价格机制，只强调了挂钩的幅度与时机，却没有认真研究挂钩前国内成品油底价的合理性。因为挂钩前的成品油底价与当时的国际原油价格相比，预留的利润空间本身就太大，即使此后成品油价格跟随原油价格变动的幅度与时机完全合理，利润空间也只会越来越大，而这正是油企利润不正常暴增的关键原因。未实施新的成品油价格机制前，油企面对炼油亏损言必称“政策性亏损”；现在，仅因成品油价格机制变化就呈现出利润大幅增长的现象，是不是典型的“政策性暴利”呢？
|
|
|
|
|
|
|
|