新闻背景：伴随着网络游戏发展而出现的“虚拟财产”，一般指出现在网络游戏中的、有别于有形财产的一种“财产”，主要包括游戏账号、积分、Ｑ币、装备等。由于具有一定的使用价值和交换价值，能按照不同比例转换成现实中的货币等财产，这些“虚拟财产”常被公开或私下买卖，并引来网络“窃贼”关注。目前，我国法律对“虚拟财产”的定性仍无明确规定。

　　去年底，深圳市公安局破获了迄今为止全国最大规模的互联网“虚拟财产”盗窃团伙，该团伙自２００５年５月以来，入侵了８０００多个商业网站以及３０００多个地方政府网站，共盗取ＱＱ号码、游戏账号３００多万个，涉案金额百万元，非法获利７０多万元，其中最多一天盗号３０多万个。针对“虚拟财产”的犯罪日益猖獗，“虚拟财产”的保护引来多方关注。

“网络盗窃”日趋职业化、产业化

　　“高峰时期，腾讯公司每天能收到约１０万人次的申诉资料，反映ＱＱ号码被盗。”３月１７日至１８日，以“网络与知识产权刑法保护”为主题的研讨会在深圳召开。来自全国的１００多位专家学者、业内人士把关注重点放在了“网络犯罪”以及与之相关的“虚拟财产”保护问题上。腾讯公司高级执行副总裁兼首席行政官陈一丹在研讨会上表示，ＱＱ号码被盗问题，现在已经到了很严重的地步。
　　据中国互联网络信息中心的统计数据显示，６１％的游戏玩家有过“虚拟财产”被盗的经历，７７％的游戏玩家感到现在的网络环境对其“虚拟财产”有威胁。
　　互联网发展迅速，“网络盗窃”不仅发案越来越频繁，盗窃行为也日趋职业化、产业化。中国电子商务协会政策法规委员会副主任阿拉木斯曾经对媒体说，目前“制造计算机病毒、传播计算机病毒、盗取网络账号、网上销赃，这四个环节已经构成了社会公认的盗号产业链！”

“名不正言不顺”，“虚拟财产”保护无力

　　“‘网络盗窃’不断加剧和复杂化，带来严重的社会问题。”陈一丹认为，“网络盗窃”既严重危害到广大网民的利益，也损害了互联网企业成长的空间，同时，对整个互联网安全运行构成严重威胁，还极易滋生诸如网络诈骗等其他网络犯罪活动。
　　尽管“网络盗窃”团伙具有非常大的危害性，由于我国法律只对公民合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产予以认可，尚无针对“虚拟财产”的立法，也缺乏对相关犯罪行为的制裁条款，目前我国司法机关仍然无法采取更加有效的措施予以打击。
　　深圳市公安局网警支队一位民警透露，今年初，尽管该单位每天收到１０宗左右关于“虚拟财产”失窃的举报，但“基本没有立案”。
　　“虚拟财产”“名不正言不顺”，使得一些电子商务网站对“虚拟财产”的非法交易不加限制，甚至以没有法律依据为幌子，对其采取纵容态度。而事实上，国内一些大的网络游戏厂商在其用户协议中都声明，禁止对这些“虚拟财产”进行私下交易。

专家呼吁加快网络“虚拟财产”立法保护

　　据了解，目前我国学术界对“虚拟财产”的定义有两种倾向，一种认为“虚拟财产”确有财产属性，并应当予以立法保护；另一种倾向则认为，所谓“虚拟财产”仅仅是一种网络服务过程中所产生的数据流，应该通过合同纠纷（债权）予以处理。但随着网络经济的发展，大家越来越意识到对“虚拟财产”给予法律保护的迫切性，持第二种倾向的人越来越少。
　　今年１月８日，腾讯、网易、盛大、九城、金山等五家互联网企业联合发表声明，表示将采取行动，维护游戏产业的健康发展，同时他们还强烈要求国家有关部门加快立法保护“虚拟财产”。研讨会上，陈一丹再次代表互联网企业呼吁有关部门能够重视此事，尽快出台有关“虚拟财产”的司法解释，维护互联网企业的合法权益和网络环境的安全。
　　“网络‘虚拟财产’，如ＱＱ号码，能在网络平台交易本身也说明它具有经济价值。”中国刑法学会会长赵秉志教授认为，“因此与财产罪的调整对象并无差异。”他建议，最高司法机关应该尽快对此作出明确的司法解释，将“虚拟财产”纳入财产罪的范畴。
　　另一方面，武汉大学法学院教授皮勇分析，解决“网络盗窃”问题，重点在于建立一个规范体系，包括法律管理、技术、教育等多方面。在眼下相关规定还比较模糊甚至混乱的情况下，需要显示现有法律控制体系的实力，比如加强打击犯罪的力量。

●案件连线

　　２００５年１２月，我国第一宗涉嫌盗窃ＱＱ号码的刑事案件在深圳开庭。被告人曾某与杨某合谋“窃取”ＱＱ号码２００多个，卖出１６０多个，获利７万多元。深圳市南山区检察院以涉嫌盗窃罪起诉曾、杨二人。办案过程中，犯罪嫌疑人对犯罪事实供认不讳，但如何适用刑法对其定罪量刑，各方意见不一。
　　南山区法院审理认为，用户申请ＱＱ号码时通常是免费的，在案件中也没有证据证实ＱＱ号码具有法律意义上的经济价值，并不属于刑法意义上的财物。２００６年１月，法院以量刑最轻的“侵犯通信自由罪”做出判决。